Motivi per contestare multa rilevata con il sistema Sirio Ves
Gentile avvocato,
ho ricevuto un verbale di violazione che recita
art 7/1-14 del nuovo cds circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici
rilevazione effettuata con dispositivo sirio ves 1.0 previsto art 17/133 bis lg
15/5/1997,n.127 omol.ai sensi art 45 cds dal min ll.pp.decr 4020 del 26/6/2000
sost decr 2968 del 7/5/2001 la rilevazione è del 26/6/2010 in Roma V.le Castrense alt. Via Acireale
Vorrei sapere se ci sono i termini per un ricorso, da quanto ho potuto verificare non esiste una corsia preferenziale , cmq vorrei
sapere se la rilevazione da sirio è valida , sopratutto se non c’e segnalazione
di rilevazione
mi consigli se è opportuno effettuare ricorso
grazie
un saluto
Se non esiste una corsia dei mezzi, nel senso che la stessa non è adeguatamente rilevata dalla segnaletica orizzontale e verticale, lo contesti facendo una rilevazione fotografica del luogo della presunta infrazione ed apponendo alle stesse foto una prova di data certa (es: timbro postale). Un ulteriore motivo di impugnazione può riguardare il dispositivo di accertamento Sirio Ves 1.0. in quanto apparecchiatura generalmente omlogata per le sole zone a traffico limitato e non per le corsie preferenziali.

Diventa fan di Risparmio e famiglia







Emanuele dice:
04 ago 2011 alle 13:57Salve, anch’io ho ricevuto una multa per la stessa identica infrazione, volevo sapere qual è con esattezza la motivazione da inserire per inoltrare ricorso, in pratica se basta scrivere così: “il dispositivo Sirio Ves 1.0 non è omologato per le corsie prefernzialo ma solo per le ZTL” oppure se c’è proprio una sintassi o forma corretta “ordinanze, sentenze, ecc.” e se si qual è la formula valida… Grazie mille e saluti!
domenico dice:
02 set 2011 alle 13:24in data odierna ho ricevuto una multa dal Comune di Roma
Cne tiburtina alt. l.go passamonti (tangenziale) e la violazione è la seguente:
art. 7/1-14 del nuovo cds CIRCOLAVA NELLA CORSIA RISERVATA AI MEZZI PUBBLICI RILEVAZIONE EFFETTUATA CON DISPOSITIVO “SIRIO VES 1.0″ PREVISTO ART. 17/133 BIS LG 15/5/1997. N 127. OMOL. AI SENSI ART 45 CDS DAL MIN. LL. PP. DECR. 4020 DEL 26/6/2000 SOST decr 2968 del 7/5/2001
IN MERITO A QUANTO SOPRA VORREI SAPERE SE E’GIUSTIFICATA
Grazie
Cordiali saluti
maurizio dice:
11 set 2011 alle 09:51Anch’io ho ricevuto una multa del genere, ma non ho trovato da nessuna parte sentenze che giustifichino un eventuale ricorso. Se qualcuno è in possesso di qualche sentenza (ovviamente favorevole al ricorrente) gradirei riceverla, grazie. Un cordiale saluto
germano dice:
30 set 2011 alle 12:25Scusate, ma non esiste una sentenza della Cassazione del 2010 che dice che tali dispositivi possono essere utilizzati anche per segnalare altre infrazioni?
Giacomo dice:
03 nov 2011 alle 15:47Ciao medesimo problema cne tiburtina largo passamonti(tang)…per me che nn sono nemmeno di roma sembrava normalissima e nn ho visto strisce delimitare una zona…cmq non solo na per me ma 2…un aitino grazie!
Marco dice:
16 nov 2011 alle 13:21Ciao,anche a me e’ successa la stessa cosa.Io non mi ricordo di aver visto nessuna segnaletica che indicasse questo.Ne ho presa una all’andata e una al ritorno.Sapete dirmi se e’ possibile fare ricorso?
luca dice:
02 feb 2012 alle 21:19Ciao, oggi ho ricevuto anche io una multa che risale al 02/10/2011 alle ore 02.10 sempre per lo stesso motivo( circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici della … sempre dipositivo sirio) sempre il cne tiburtina largo passamonti. io che mi ritengo un guidatore più che attento alla segnaletica e al codice stradale , non ricordo alcun segnale che indicasse corsie preferenziali.vorrei saperese si può fare qualcosa a riguardo. Come posso fare ricorso con delle prove fotografiche se probabilmente i segnali in questione ora ci sono ma prima erano assenti ?
Teodor dice:
03 feb 2012 alle 12:11Salve a tutti!
Anche io come @ Giacomo! stesso identico verbale, e neanche io ho visto delle strisce che delimitano una zona! Cmq vorrei sapere se fare ricorso o meno!
Grazie